BB62

518:2013/12/01(日) 23:19:22.64 ID:

ま、まるゆちゃんは大和ちゃんのお気に入りですよ!

正直俺もアイオワ級の方が来てほしいわ…

529:2013/12/01(日) 23:25:46.17 ID:

>>518

軍事版曰く太平洋戦争最強の戦艦と言われていますからね アイオワは

532:2013/12/01(日) 23:28:52.68 ID:

>>529

戦後の改修後ならともかく最初の状態じゃ大和には勝てないんじゃ

まあ制空権取れない時点で勝ち目はないんだけどさ

533:2013/12/01(日) 23:32:44.86 ID:

>>532

史実では大和よりも速力(回避率)と射撃命中率と弾丸装填速度が大和より高いとか
言われていますね、何でも米国は大和よりも金剛型の方が脅威だったらしくアイオワは金剛型キラーとして作られたとか

因みにアイオワ速力30ノット 大和速力27ノットです

546:2013/12/01(日) 23:41:25.28 ID:

>>533

速力は確かにそうだけど命中率に関しては当時のレーダー照準が光学照準より別段優れてるとはいえない
というより砲術師の錬度の方が重要
アイオワの主砲じゃ大和の装甲打ち抜けないでしょ
それこそ命中させまくらないと

あとパナマ運河を通る為だったかと思うけど細長すぎて色々問題あったようだし

536:2013/12/01(日) 23:37:17.57 ID:

>>532

ただし、船体があまりにも細長すぎて復元性や旋回性がひどかったらしい
あと、砲身が長いせいで甲板貫通に必要な落下確度が取りにくい(装甲貫通性能では前級に劣る)

戦艦クラスになると速度は直接戦闘の帰結にあまり寄与しない
英の巡洋戦艦は「速度あれば弾避けられるし、装甲いらないんじゃね?」って思想でひどい目にあった

1001 : 2017/10/19 23:58:38 ID: